Frågan gäller om riksdagen genom ett tillkännagivande ska uppmana regeringen att skyndsamt genomföra en samlad översyn av regelverket för hemliga tvångsmedel, eller om ett sådant särskilt uttalande inte behövs.
Utskottets förslag bifölls, 151–149 · ⇄ Beslutet hade blivit ett annat
Plan → Röst
»Rättssäkerheten behöver upprätthållas genom rättshjälp, medborgerlig«rättssäkerhet och medborgerlig insyn · partiprogram ↗
»Det är samhällets absoluta skyldighet att skydda friheten och den personliga integriteten«skydd för personlig integritet · partiprogram ↗
»Vi motsätter oss alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten.«inga oproportionerliga integritetsingrepp · partiprogram ↗
»Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.«nej till ingripande tvångsmedel · valmanifest 2022 ↗
»Redan införda lagar med stark påverkan på den personliga integriteten ska regelbundet utvärderas.«regelbunden utvärdering av integritetslagar · partiprogram ↗
»förutsägbara reaktioner som är förankrade i en human och tydlig lagstiftning.«tydlig och förutsägbar lagstiftning · partiprogram ↗
»Sverige ska ha ett rättsväsende präglat av rättssäkerhet«rättssäkert rättsväsende · partiprogram ↗
»Framförallt behöver rättsväsendet få mer effektiva verktyg för att bekämpa gängbrott.«effektivare verktyg mot gängen · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se