Frågan gäller om kommuner och regioner bör få behålla en större del av de värden som vind- och vattenkraft samt andra naturresurser genererar lokalt, till exempel genom en regionaliserad fastighetsskatt, eller om detta bör vänta tills pågående utredningar om vindkraftsersättning och kommunal utjämning är klara.
Utskottets förslag bifölls, 172–21
Plan → Röst
»Mer av naturresursernas värden måste stanna kvar där de utvinns och produceras. Vindkraften ska gynna både kommun och boende i närområdet.«naturresursvärden stannar lokalt · valmanifest 2022 ↗
»Kommuner som medverkar till utbyggnad av vindkraftverk ska kunna få ekonomiskt stöd.«ersättning till värdkommuner · valmanifest 2022 ↗
»bygga ut vindkraften till havs snabbt i hela landet, med hänsyn till livet i havet. Ge rejäl ekonomisk återbäring till de kommuner där det byggs och finns vindkraft.«ekonomisk återbäring till vindkraftskommuner · valmanifest 2022 ↗
»Vinsterna från lokal kraftproduktion — som vind och vatten — ska i större utsträckning stanna kvar i bygden.«kraftvinster stannar i bygden · valmanifest 2022 ↗
»Vi vill skapa mer likvärdiga villkor och skatter genom att flytta finansieringsansvaret för bland annat skolan och LSS till staten.«statlig finansiering framför lokala skattebaser · valmanifest 2022 ↗
»Bygg ut vindkraften men med respekt för den lokala demokratin och anpassa storleken efter lokala villkor. Vindkraft kan dock bara vara ett komplement.«lokal acceptans för vindkraft · valmanifest 2022 ↗
»Stoppa återinförandet av fastighetsskatten och sänkta ränteavdrag«nej till fastighetsskatt · valmanifest 2022 ↗
»Regionalisera fastighetsskatten från industri- och elproduktionsanläggningar«regionaliserad fastighetsskatt · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se