Frågan gäller om riksdagen ska kräva snabbare och skarpare åtgärder, som att permanent flytta ut trålgränsen och pausa det storskaliga fisket, eller om det räcker att invänta pågående myndighetsarbete och internationella samråd.
Utskottets förslag bifölls, 152–94 · ⇄ Beslutet hade blivit ett annat
Plan → Röst
»skapa goda villkor för rika ekosystem, bland annat genom att återställa«rika ekosystem · partiprogram ↗
»Östersjön har blivit ett hav i kris.«Östersjön i kris · partiprogram ↗
»Vi vill se ett stopp för destruktiva fiskemetoder som förstör våra hav och dammsuger upp allt liv.«stopp för destruktivt fiske · partiprogram ↗
»Skadlig bottentrålning ska inte få förstöra för varken havsmiljön, den småskaliga fiskenäringen eller sportfisket.«stoppa skadlig bottentrålning · valmanifest 2022 ↗
»Kampen mot övergödningen ska fortsätta, industrifisket ska begränsas och de mest värdefulla havsområdena skyddas som marina reservat.«begränsat industrifiske · valmanifest 2022 ↗
»gynnar ingen utan resulterar endast i att tillgången sinar och att näringen på lång sikt dör ut.«överfiske skadar näringen · partiprogram ↗
»Stävja minskningen av sill-/strömmingsbestånden i Östersjön genom att flytta gränsen för trålfiske från fyra till tolv nautiska mil«utflyttad trålgräns · valmanifest 2022 ↗
»Vår havs- och vattenmiljö måste prioriteras tydligare framför ett allt för intensivt fiske och omfattande vindkraftsutbyggnad.«havsmiljö före intensivt fiske · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se