Frågan gäller om Sverige ska införa ett system med anonyma vittnen i brottmål för att bryta tystnadskulturen kring grov, gängrelaterad brottslighet, eller om ett sådant system ska avvisas till förmån för den tilltalades rätt till full insyn i bevisningen och en rättssäker rättegång.
Utskottets förslag bifölls, 245–57
Plan → Röst
»anses oskyldiga tills motsatsen är bevisad är grundläggande i det.«oskyldighetspresumtionen · partiprogram ↗
»Samhällets fulla kraft ska mobiliseras för att trycka tillbaka de kriminella, kapa återväxten in i kriminaliteten och öka tryggheten.«samhällets fulla kraft mot gäng · valmanifest 2022 ↗
»viktigt men ska inte ske på bekostnad av mänskliga«rättigheter före brottsbekämpning · partiprogram ↗
»Rättsstaten och individens rättigheter gentemot staten måste försvaras. Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.«nej till anonyma vittnen · valmanifest 2022 ↗
»Bara vart fjärde gängmord och var sjunde skjutning leder i dag till fällande domar.«för låg uppklaring · valmanifest 2022 ↗
»Inför anonyma vittnen. Det finns i flera andra länder och har bidragit till fler fällande domar.«inför anonyma vittnen · valmanifest 2022 ↗
»Tillåta anonyma vittnen så att fler vågar vittna«anonyma vittnen · valmanifest 2022 ↗
»Gängvåldet tar stora samhällsresurser i anspråk och göds av tystnadskultur, utbredd missaktning mot det svenska samhället och parallellkultur som tillåtits få fästa genom en allt för tolererande integrationspolitik.«bryt tystnadskulturen · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se