Frågan gäller om riksdagen ska uppmana regeringen att inrätta ett enhetligt kompensationssystem för kommuner som berörs av elproduktionsanläggningar oavsett kraftslag och att lyfta fram gasturbiner som balanskraft, eller om detta även fortsättningsvis ska hanteras inom den befintliga, teknikneutrala energipolitiken.
Utskottets förslag bifölls, 184–63
Plan → Röst
»Mer av naturresursernas värden måste stanna kvar där de utvinns och produceras. Vindkraften ska gynna både kommun och boende i närområdet.«lokal andel av naturresursernas värde · valmanifest 2022 ↗
»Kommuner som medverkar till utbyggnad av vindkraftverk ska kunna få ekonomiskt stöd.«ersättning till berörda kommuner · valmanifest 2022 ↗
»avvecklingen av kärnkraften omedelbart.«avveckla kärnkraften · partiprogram ↗
»Mer av värdet som skapas från naturresurser — exempelvis vindkraft, vattenkraft och gruvor — ska stanna kvar lokalt.«värdet stannar lokalt · valmanifest 2022 ↗
»största möjliga mån vara neutral mellan energislag som uppfyller miljö- och säkerhetskraven.«neutralitet mellan energislag · partiprogram ↗
»Bygg ut vindkraften men med respekt för den lokala demokratin och anpassa storleken efter lokala villkor.«lokal demokrati vid utbyggnad · valmanifest 2022 ↗
»Mitt i klimatkrisen tvingas Sverige elda 140 000 liter olja i timmen i Karlshamnsverket för att elen ska räcka. Det är inte en hållbar energipolitik.«inga fossila nodlosningar · valmanifest 2022 ↗
»Regionalisera fastighetsskatten från industri- och elproduktionsanläggningar«intäkter stannar regionalt · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se