Frågan gäller vilken bevisnivå som ska gälla för när sex myndigheter på eget initiativ ska lämna uppgifter till Polismyndigheten om att en utlänning kan sakna rätt att vistas i Sverige - regeringens lägre tröskel “anledning att anta” eller ett skärpt krav på “starka skäl att anta” - samt om även s.k. sidoinformation ska omfattas av uppgiftsskyldigheten.
Utskottets förslag bifölls, 174–171
Plan → Röst
»har rätt till skydd av sin personliga integritet.«skydd av personlig integritet · partiprogram ↗
»Sekretesshinder mellan myndigheter ska rivas så att polisen och andra yrkesgrupper kan göra sitt jobb.«rivna sekretesshinder · valmanifest 2022 ↗
»Staten har ansvar både för att skydda människor från brott och för att respektera«respekt för personlig integritet · partiprogram ↗
»Ett starkt integritetsskydd är därför en omistlig del av ett öppet och demokratiskt samhälle.«starkt integritetsskydd · partiprogram ↗
»Åtgärder som påverkar den personliga integriteten negativt är endast berättigade om ett motstående intresse väger uppenbart tyngre och åtgärden är effektiv.«proportionalitet vid integritetsintrång · partiprogram ↗
»Total översyn av sekretessreglerna, så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott.«myndigheter ska dela uppgifter · valmanifest 2022 ↗
»Av största vikt är att den som fått ett nej på asylansökan så fort som möjligt lämnar landet.«effektivt återvändande · valmanifest 2022 ↗
»Bekämpa skuggsamhället och illegal migration med fler kontroller och fler utvisningar«fler kontroller · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se