Frågan gäller om EU:s nya AI-förordning tillsammans med pågående myndighetsuppdrag räcker för att hantera riskerna med AI, eller om riksdagen bör kräva starkare åtgärder, till exempel obligatoriska konsekvensanalyser innan AI används i offentlig verksamhet.
Utskottets förslag bifölls, 153–19
Plan → Röst
»hället i stort behövs det genomtänkta diskussioner om vägvalen.«genomtänkta teknikval · partiprogram ↗
»Brutna oligopol och demokratiska spelregler för digital kommunikation och artificiell«demokratiska spelregler för AI · partiprogram ↗
»Vi i Miljöpartiet anser att politiken måste spela en aktiv roll i hur AI formas och används.«aktiv politik för AI · partiprogram ↗
»Samtidigt måste rättssamhället finnas även i den digitala sfären.«rättssamhälle även digitalt · partiprogram ↗
»Åtgärder som påverkar den personliga integriteten negativt är endast berättigade om ett motstående intresse väger uppenbart tyngre och åtgärden är effektiv.«proportionalitetsprövning · partiprogram ↗
»Den personliga integriteten ska ha ett starkt grundlagsskydd«starkt integritetsskydd · partiprogram ↗
»Den personliga integriteten ska värnas, såväl från intrång«värna personlig integritet · partiprogram ↗
»Transparensen kring hur algoritmer påverkar spridningseffekten utifrån innehåll ska öka och ska inte kunna vara avhängigt subjektiva värderiktningar.«algoritmisk transparens · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se