Frågan gäller om regeringen ska redovisa konsekvenserna för Swedavias ekonomi av att behålla Bromma flygplats i drift, inklusive effekterna på Arlandas utveckling och lönsamhet, eller om ingen sådan särskild redovisning behövs.
Utskottets förslag bifölls, 167–93
Plan → Röst
»stå för sina samhällsekonomiska kostnader.«flyget ska bära sina kostnader · partiprogram ↗
»Stärkt samhällsintresse i styrningen av de statliga bolagen.«samhällsintresse i statliga bolag · partiprogram ↗
»minska flygets utsläpp — höja flygskatten, minska flygresandet och skynda på omställningen till förnybara bränslen, elektrobränslen och elflyg för de flygresor som inte kan ersättas på annat sätt. Staten borde sälja SAS och investera pengarna i järnväg.«minskat flygresande · valmanifest 2022 ↗
»Det regionala flyget håller ihop Sverige. Flyginfrastrukturen ska fungera i hela landet. Vi vill säkerställa att de regionala flygplatserna står redo med rätt infrastruktur när elflyget utvecklas i snabb takt.«regionalt flyg i hela landet · valmanifest 2022 ↗
»Offentlighetsprincipen har en grundläggande betydelse för att förankra och fördjupa folkstyret, och är en förutsättning för granskning och debatt.«insyn som demokratikrav · partiprogram ↗
»Staten har ett ansvar att upprätthålla ett system av nationella och regionala flygplatser liksom regionalt betydelsefull flygtrafik som inte kommer till stånd på kommersiella grunder.«statligt flygplatssystem i hela landet · partiprogram ↗
»Bygga ut Arlanda med målet att Arlanda ska bli den ledande flygplatsen i Norden«Arlanda som nordiskt nav · valmanifest 2022 ↗
»Det finns ett långsiktigt värde i att behålla Bromma flygplats.«behåll Bromma flygplats · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se