Frågan gäller om myndigheter, kommuner, regioner, skolor och andra aktörer ska åläggas en ny, bred skyldighet att lämna uppgifter till brottsbekämpande myndigheter, eller om dagens mer begränsade och behovsprövade sekretessregler ska behållas till skydd för den personliga integriteten.
Utskottets förslag bifölls, 281–19
Plan → Röst
»kunna agera samlat, effektivt och rättssäkert för att förhindra brott«rättssäker brottsbekämpning · partiprogram ↗
»Sekretesshinder mellan myndigheter ska rivas så att polisen och andra yrkesgrupper kan göra sitt jobb.«riv sekretesshinder · valmanifest 2022 ↗
»alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i«inga oproportionerliga integritetsingrepp · partiprogram ↗
»Rättsstaten och individens rättigheter gentemot staten måste försvaras. Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.«nej till generella integritetsintrång · valmanifest 2022 ↗
»Polis och socialtjänst ska som huvudregel alltid kunna utbyta information sinsemellan och ska oftare dela lokaler.«informationsdelning som huvudregel · valmanifest 2022 ↗
»Total översyn av sekretessreglerna, så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott.«översyn av sekretessreglerna · valmanifest 2022 ↗
»Undanröja alla sekretesshinder mellan socialtjänst och polis«inga sekretesshinder · valmanifest 2022 ↗
»Rättsväsendets samverkan mellan myndigheter och verktyg för att upptäcka och lagföra kriminella ska förbättras.«stärkt myndighetssamverkan · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se