Frågan gäller om riksdagen nu ska uppmana regeringen att utöka polisens möjligheter till kamerabevakning, inklusive tillgång till exempelvis trafikkameror, eller om detta ska avvakta den pågående statliga utredningen om kamerabevakning och ansiktsigenkänning.
Utskottets förslag bifölls, 203–91 · ⇄ Beslutet hade blivit ett annat
Plan → Röst
»Alltför ofta lyfts repression och hårdare tag upp som lösningar istället för att ta itu med problemen på allvar.«kritik mot repressiva lösningar · valmanifest 2022 ↗
»Polisen behöver också fler verktyg, som bättre möjligheter till avlyssning och husrannsakan.«fler verktyg åt polisen · valmanifest 2022 ↗
»alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i«avvisar oproportionerliga integritetsingrepp · partiprogram ↗
»Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.«nej till integritetskränkande tvångsmedel · valmanifest 2022 ↗
»Möjligheten till kamerabevakning på offentlig plats ska förenklas.«förenklad kamerabevakning · partiprogram ↗
»Total översyn av sekretessreglerna, så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott.«myndigheter ska dela uppgifter · valmanifest 2022 ↗
»Kraftigt öka antalet övervakningskameror«fler övervakningskameror · valmanifest 2022 ↗
»Åtgärder ska vidtas för att bättre kunna kartlägga gängaktiva genom t.ex. underrättelsearbete och informationsinhämtning, spaning, kameraövervakning och avlyssning.«kameraövervakning mot gängen · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se