Frågan gäller om EU:s inflytande över den svenska skogspolitiken bör minska, med större utrymme för nationell och regional anpassning av reglerna, eller om nuvarande ordning ska bestå i väntan på pågående utredningsarbete.
Utskottets förslag bifölls, 279–18
Plan → Röst
»utbyte mellan länder och vissa klimat- och miljöregleringar.«försvara EU:s miljöregleringar · partiprogram ↗
»plattform för att på europeisk nivå skärpa skyddet av miljö, konsumenter och löntagare.«EU skärper miljöskyddet · partiprogram ↗
»Därför behövs överstatliga beslut och internationella överenskommelser som sätter ramar för hur enskilda länder påverkar sin natur.«överstatliga ramar för naturen · partiprogram ↗
»öppna för att frågor flyttas tillbaka från EU till nationell nivå.«återföra frågor till nationell nivå · partiprogram ↗
»EU-samarbetet är vårt viktigaste instrument för att driva på miljöarbetet internationellt. EU:s ambitioner måste höjas och regelverken skärpas.«skärpta EU-regler på miljöområdet · partiprogram ↗
»flexibel att varje land och region kan anpassa åtgärder efter sina unika förhållanden.«nationell anpassning av miljöpolitiken · partiprogram ↗
»samtidigt driva frågor som är särskilt viktiga för Sverige, som villkoren för skogsnäringen«svenska skogsintressen i EU · valmanifest 2022 ↗
»Värna Sveriges självbestämmande över skogen gentemot EU«nationellt skogsbestämmande · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se