Frågan gäller om det ska införas en ny, lagstadgad och produktionsbaserad ersättning till kommuner som har vindkraft, och om kommuner med vattenkraft ska få behålla en större del av vinsterna, eller om dagens ordning ska vara oförändrad.
Utskottets förslag bifölls, 261–21
Plan → Röst
»Vindkraften ska gynna både kommun och boende i närområdet.«vindkraft ska gynna kommunen · valmanifest 2022 ↗
»Kommuner som medverkar till utbyggnad av vindkraftverk ska kunna få ekonomiskt stöd.«ersättning till vindkraftskommuner · valmanifest 2022 ↗
»Ge rejäl ekonomisk återbäring till de kommuner där det byggs och finns vindkraft.«återbäring till vindkraftskommuner · valmanifest 2022 ↗
»Mer av värdet som skapas från naturresurser — exempelvis vindkraft, vattenkraft och gruvor — ska stanna kvar lokalt.«värdet stannar lokalt · valmanifest 2022 ↗
»Viktigast är generella åtgärder för att förbättra«generella åtgärder framför riktade · partiprogram ↗
»Bygg ut vindkraften men med respekt för den lokala demokratin och anpassa storleken efter lokala villkor.«lokal demokrati vid vindkraft · valmanifest 2022 ↗
»Införa ett skattehöjarstopp under den kommande mandatperioden som innebär att de samlade skatterna inte höjs«skattehöjarstopp · valmanifest 2022 ↗
»Den fastighetsskatt som tas ut från industri- och elproduktionsanläggningar vill vi ska stanna på regional nivå.«återföring av energiskatteintäkter · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se