Frågan gäller om lagen om säkerhetszoner ska tidsbegränsas och följas av en särskild utvärdering av risken för diskriminering, i linje med Lagrådets rekommendation, eller om det räcker med regeringens plan att inleda en generell utvärdering tre år efter att lagen har trätt i kraft, utan uttrycklig tidsbegränsning.
Utskottets förslag bifölls, 172–33
Plan → Röst
»oberoende system för att granska de yrkesgrupper, till exempel polisen«oberoende granskning av polisen · partiprogram ↗
»beakta allas likhet inför lagen och iaktta saklighet och opartiskhet.«likhet inför lagen och opartiskhet · partiprogram ↗
»Vi motsätter oss alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten.«nej till oproportionerliga ingrepp · partiprogram ↗
»Rättsstaten och individens rättigheter gentemot staten måste försvaras. Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.«nej till visitationszoner · valmanifest 2022 ↗
»påverkan på den personliga integriteten ska regelbundet utvärderas.«regelbunden utvärdering av integritetslagar · partiprogram ↗
»Tryggheten på gator och torg måste återupprättas, brottsförebyggande arbetet måste stärkas, brottslingar dömas och brottsoffer få upprättelse.«varaktigt återupprättad trygghet · valmanifest 2022 ↗
»Införa visitationszoner så att Polisen får bättre möjligheter att leta efter vapen«visitationszoner som verktyg · valmanifest 2022 ↗
»Sverigedemokraterna anser att få politiska åtgärder är för långtgående när det kommer till att pressa tillbaka både de kriminella gängen och den kultur som gör att de får fäste.«inga åtgärder för långtgående · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se