Frågan gäller om den nya skyldigheten för vissa myndigheter att lämna uppgifter till Polismyndigheten ska leda till ändrade regler om enskilda tjänstemäns ansvar och en tydligare avgränsning av vilken sidoinformation som omfattas, eller om detta även fortsättningsvis ska kunna regleras i respektive myndighets egna arbetsordning.
Utskottets förslag bifölls, 174–172
Plan → Röst
»har rätt till skydd av sin personliga integritet.«skydd av personlig integritet · partiprogram ↗
»Skydd för den personliga integriteten.«personlig integritet · partiprogram ↗
»Staten har ansvar både för att skydda människor från brott och för att respektera«respekt för personlig integritet · partiprogram ↗
»Respekten för den enskildes personliga integritet är en grundsten i varje demokrati.«personlig integritet · partiprogram ↗
»Åtgärder som påverkar den personliga integriteten negativt är endast berättigade om ett motstående intresse väger uppenbart tyngre och åtgärden är effektiv.«proportionalitet vid integritetsintrång · partiprogram ↗
»Den personliga integriteten ska ha ett starkt grundlagsskydd och det«skydd för personlig integritet · partiprogram ↗
»Undanröja alla sekretesshinder mellan socialtjänst och polis«undanröjda sekretesshinder · valmanifest 2022 ↗
»Bekämpa skuggsamhället och illegal migration med fler kontroller och fler utvisningar«bekämpa skuggsamhället · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se