Frågan gäller om regeringen bör tillsätta en bred utredning som samlat granskar den sammantagna påverkan på den personliga integriteten av flera senare års lagstiftning om sekretess, informationsdelning och övervakning, eller om nuvarande och planerade, mer avgränsade granskningar är tillräckliga.
Utskottets förslag bifölls, 173–111 · ⇄ Beslutet hade blivit ett annat
Plan → Röst
»Alla människor har rätt till skydd av sin personliga integritet.«personlig integritet · partiprogram ↗
»Sekretesshinder mellan myndigheter ska rivas så att polisen och andra yrkesgrupper kan göra sitt jobb.«rivna sekretesshinder · valmanifest 2022 ↗
»prövas noggrant utifrån rättssäkerhet och grundläggande fri- och rättigheter.«noggrann rättssäkerhetsprövning · partiprogram ↗
»Rättsstaten och individens rättigheter gentemot staten måste försvaras. Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.«nej till övervakningsåtgärder · valmanifest 2022 ↗
»Alla nya lagförslag ska analyseras ur integritetssynpunkt. Redan införda lagar med stark«regelbunden integritetsutvärdering · partiprogram ↗
»Total översyn av sekretessreglerna, så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott.«ökad informationsdelning mot brott · valmanifest 2022 ↗
»Kraftigt öka antalet övervakningskameror«utökad övervakning · valmanifest 2022 ↗
»Sverigedemokraterna anser att få politiska åtgärder är för långtgående när det kommer till att pressa tillbaka både de kriminella gängen och den kultur som gör att de får fäste.«kompromisslöshet mot gängen · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se