Frågan gäller om riksdagen ska anta regeringens förslag om att ge polisen möjlighet att inrätta säkerhetszoner med utökade befogenheter att söka efter vapen och andra farliga föremål, eller om förslaget ska avslås eftersom befintliga polisiära befogenheter bedöms tillräckliga och riskerna för intrång i enskildas integritet väger tyngre.
Utskottets förslag bifölls, 151–148
Plan → Röst
»Växande övervakning och registrering ska motverkas.«motverka ökad övervakning · partiprogram ↗
»Polisen behöver också fler verktyg, som bättre möjligheter till avlyssning och husrannsakan.«fler verktyg åt polisen · valmanifest 2022 ↗
»Vi motsätter oss alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten.«nej till oproportionerliga integritetsingrepp · partiprogram ↗
»Rättsstaten och individens rättigheter gentemot staten måste försvaras. Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.«nej till visitationszoner · valmanifest 2022 ↗
»Avlyssning och andra hemliga tvångsmedel ska kunna användas både vid misstanke om fler brott än i dag och efter domstolsbeslut mot organiserade gängmedlemmar även utan konkret brottsmisstanke.«tvångsmedel utan konkret misstanke · valmanifest 2022 ↗
»Tryggheten på gator och torg måste återupprättas, brottsförebyggande arbetet måste stärkas, brottslingar dömas och brottsoffer få upprättelse.«återupprätta tryggheten · valmanifest 2022 ↗
»Införa visitationszoner så att Polisen får bättre möjligheter att leta efter vapen«visitationszoner · valmanifest 2022 ↗
»Sverigedemokraterna anser att få politiska åtgärder är för långtgående när det kommer till att pressa tillbaka både de kriminella gängen och den kultur som gör att de får fäste.«inga åtgärder för långtgående · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se