Frågan gäller om reglerna för återkrav av utbetald ersättning till markägare ska bedömas från fall till fall utifrån skälighet, som regeringen föreslår, eller om lagen i stället ska förtydligas så att återkrav bara får ske när det uttryckligen är skäligt, som motionen kräver.
Utskottets förslag bifölls, 319–24
Plan → Röst
»skapa goda villkor för rika ekosystem, bland annat genom att återställa«återställa natur och kompensera · partiprogram ↗
»Avskaffande av system som leder till bristande kontroll, läckage av skattemedel,«stoppa läckage av skattemedel · partiprogram ↗
»biologisk mångfald ställs på markägare ska de få ekonomisk ersättning.«ersättning vid hänsynskrav · partiprogram ↗
»Sveriges natur ska vårdas och den biologiska mångfalden utvecklas. Mer måste göras för att restaurera våtmarker, bekämpa invasiva arter och underlätta för markägare att bidra, då frivillighet och äganderätt är grunden för en bättre naturvård.«frivillighet och äganderätt i naturvården · valmanifest 2022 ↗
»Lagar och regler ska slå vakt om äganderätt, konkurrens på lika villkor, rättssäkerhet«äganderätt och rättssäkerhet · partiprogram ↗
»Rätten till egendom är en mänsklig rättighet och därför ska en regel finnas i grundlagen som garanterar fullgod ersättning vid olika former av inskränkningar i äganderätten.«äganderätt och fullgod ersättning · partiprogram ↗
»Stärka ägande- och brukanderätten för jordbrukare«stärkt äganderätt för markägare · valmanifest 2022 ↗
»Rättssäkerheten behöver stärkas för den som bedriver näring inom jord- och skogsbruk och myndigheternas arbete behöver i högre grad anpassas för att verka i intressegemenskap med markägare.«rättssäkerhet för markägare · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se